01
他为你准备烛光晚餐、送奢侈品、为你写诗为你歌、陪你看晚场电影再送到家门口——但他做这一切，都不仅仅是为了上你，这是“对你好”。
也许你觉得以上这句话过重，但却是我真实的第一反应。
朋友糖糖就是个鲜活的例子，前段时间她谈了一个带得出去带得回来的男朋友，和我们一起玩的时候，她背着他送的名牌手袋和坠饰，眉宇里满是风采，我们纷纷称羡，投射出最大的慕意。
“又高又帅又懂女生，真好啊…”我们这么说。
可就是这样，我们认为一定沉浸在蜜罐子里不可自拔的她，在一个喝醉的夜晚给我打电话，语气里满是哭腔：
莞婷，你知道吗？我把第一次给他了啊…就在我们见面的第一天……第一次见的时候他真的好暖啊，看什么电影、在哪儿吃饭、去哪里逛一逛全都悉听“我”便，我真觉得我遇到了一个特好特称心的人。
我一直感觉我再也找不到了的。
但很久以后我才明白，一上来就以百米冲刺的热情要求和一个人长期稳定发展，这本身就是不认真的。
所以你看，他后来对我的那些“好”，也只是为了他自个儿心理上的亏欠所做补偿吧而已。
是啊，我动心了，我也以为他用行动代表了心动，我们从相交到相交，那么然后呢？然后这一切，不过沦为一场徒有虚表的鱼水之欢。
听完后我为她特别可惜，因为糖糖以前一直被我们嘲讽：三句话不离那句略带非主流的“感觉不会再爱了”，但在爱情来的时候，她还是把自己当成了一台永动机，奋不顾身、轰轰烈烈地单方面爱了一场。
她怎么错了呢？她不过是幻想遇见他，从此人生完满，但终了还是被打进一座更寂寞的城。
他是她用关上灯才换来的一场碎梦。
该怪谁？怪那个男生吗？你不是说你喜欢那些吗？怎么了，同样的东西被打包成“套路”你就撇嘴了？你可真现实啊……
那么现在我再问一句：这样的“好”，他敢做，你还真敢要么？
02
我希望你爱我，就只是爱我，你对我好，就只是也想换一个“我也对你好”这么简单。
这世界已经那么复杂，爱就真的别再那么复杂了吧。
其实“对你好”无非就两种：
1.物质上的满足，买买买买买。
2.心灵上的快慰，别怕有我在。
人有时候真是现实又虚伪，“我不要你的钱，我只要你的爱。”这句话碰上对方是个穷逼还好解释，对方万一是个王思聪第二，你真觉自己这句话站得住脚吗？
我从不觉得物质是个坏东西，但也并不是缺了某一样就说明恋人不够真心、他不够爱你、抑或是你们的爱就不再可贵了。
学校有个男同学，每天坚持给异地的女朋友写一封信，文笔特烂、字也一般、句子经常还不通顺，每隔一周都把七封信和零食一起打包进快递，开始我们还会笑他傻，后来再也没人敢笑了。
我们怕了，怕给那份认真了。
这世界从来都是缺什么什么最可贵啊，现在这世界恰恰最缺那颗——能安安静静坐下来，把对你的思念化为在纸张上驰骋的心。
因为他也知道，每周拆快递连拆七封信的女友会明白，他每天在想她不论多忙，他在用自己的方式对她好。
我们选择爱一个人的时候，其实或多或少都有理由，谁也不是真的傻。
我也许是喜欢你告诉我“不用冷暖自知，有我嘘寒问暖就行了”，也许就真的是喜欢你付之一炬的“形式主义”。
“形式主义”最大的优势是：它能代替我那笨拙的内心，递出一份同等的爱；
但遵循能量守恒定律，它也附加了一个致命伤：因为形式，所以套路，多少降头在时光的尽头等你。
喂，找一个“对你好”的男生吧，但请别再找了一个“为了对你好而对你好”的男生。
你，懂我意思吗？
亲爱的姑娘们，他也许没有送过你999朵玫瑰，也许他的能力还不足以给你买一个奢侈品包包，但他未必不爱你，他可能只是一直在尽自己的方式，对你好。
03
我记得很清楚，以前聊天的时候，有个男性朋友说了一句话：“男人找女朋友和妻子，是不会在第一次见面就上床的。”
我当时听完后愣神了几秒，觉得这话有些偏颇和过激了吧？
但仔细想想，确实是那么回事啊——
如果你手头上正有一件特别珍爱的、你希望陪伴你度过漫长余生的物件，你真的还用那么着急，一次性探求完它的可能性吗？
不用，真的不用的。
你会怕你战胜不了人性自带的那点“喜新厌旧、贪得无厌”之类的弱点；
你想要慢慢来；
你渴望它带给你源源不断的新鲜感；
你是真的想要再选择相信自己一次啊——怎么就不行呢？你也可以很专一，你也拥有“永远”的资格啊。
我知道这的确很难，我也切身有过那种体会啊：
算了算了，真心一生就那么一次，找什么找，既然大家都懂套路，也别浪费时间了，也别管他段位高低了，反正最终结局殊途同归，找一个帅的有钱的就好了嘛。
真的不行。
你呀，要连自己都敢骗，那可真恭喜你：
全世界最信任你的那个人，自此已人间蒸发。
上一篇：今夜，蝶馥穿心，情共醉
下一篇：女人当了妈会变成神经病
